Является ли запись телефонных разговоров и текст смс доказательством вины в суде?

Является ли запись телефонных разговоров и текст смс доказательством вины в суде?

Немаловажным моментом является какое у Вас дело. Гражданское или уголовное, что Вы этим доказательством будете доказывать и т.д. Лучше всего, если этот вопрос будет определять адвокат, оказывающий Вам помощь по данному делу.

Запись телефонных разговоровкак доказательства. как правило судом не принимаются, без экпертизы достоверности и отсутствия фальсификации записей. Смс- да . могут быть.при опредлеенных условиях.

Да конечно, если эти доказательства получены законным путем.

т. 8-929-391-61-69 trial.sud@yandex.ru

Если это гражданское или административное дело, то Вам следует знать хорошо положения Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).

Статьей 55 ГПК определены доказательства

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04. N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК установлена обязанность доказывания сторонами дела

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Более подробную юридическую консультацию по этим и по иным юридическим вопросам возможно получить по договоренности на моей странице на этом сайте.

Знать свои права, это хорошо. А еще лучше уметь разумно ими пользоваться и на

практике отстаивать их с пользой для себя, а не во вред. В этом может помочь юрист.

http://www.9111.ru/questions/q2967552-yavlyaetsya-li-zapis-telefonnih-razgovorov-i-tekst-sms.html

Конференция ЮрКлуба

Использование записи телефонного разговора.

Lacerdo 05 Авг 2010

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Pilot6 05 Авг 2010

Нормальное это доказательство, которое ничему не противоречит. Частая жизнь тут не причем. Вы звонили в кол-центр по делу. Тайна телефонных переговоров тоже не причем. Эта тайна от третьих лиц, а не от собеседников. В данном случае собеседником было юрлицо.

Признать, что Вы договор заключили)).

Lacerdo 05 Авг 2010

Нормальное это доказательство, которое ничему не противоречит. Частая жизнь тут не причем. Вы звонили в кол-центр по делу. Тайна телефонных переговоров тоже не причем. Эта тайна от третьих лиц, а не от собеседников. В данном случае собеседником было юрлицо.

Признать, что Вы договор заключили)).

Но позвольте, что значит звонил по делу/не по делу ?

И звонивший мой клиент не давал право записывать телефонный разговор и использовать его потом в суде.

Сообщение отредактировал Lacerdo: 05 Август 2010 - 17:33

Pilot6 05 Авг 2010

И звонивший мой клиент не давал право записывать телефонный разговор и использовать его потом в суде.

А его никто и не спрашивает. Вы же можете просто пересказать содержание разговора в суде? Это не нарушает тайну личной жизни?

Вы добровольно сообщили что-то собеседнику. Он имеет право это использовать, в том числе, и в суде.

можно ли подтянуть какую-нибудь судебную практику или соображения со ссылками на законы по данному вопросу, а то я что-то ничего найти не могу.

Лучше воспользуйтесь Поиском. Это уже сто раз обсуждалось. Если сторона разговора записала его, то в суде это допустимое доказательство. А вот если третья сторона тайно без согласия собеседников, то - недопустимое.

Pastic 05 Авг 2010

Вы добровольно сообщили что-то собеседнику. Он имеет право это использовать, в том числе, и в суде.

Если сторона разговора записала его, то в суде это допустимое доказательство. А вот если третья сторона тайно без согласия собеседников, то - недопустимое.

BRD 05 Авг 2010

Скорее всего там будет и предупреждение автооответчика здравствуйте, вы позвонили в кол-центр ООО чтототам ваш разговор записывается

И звонивший мой клиент не давал право записывать телефонный разговор и использовать его потом в суде

Не хотите, чтоб вас писали - кладите трубку.

GVS 06 Авг 2010

Pastic 06 Авг 2010

А как в таком случае могут быть подтверждены полномочия человека говорившего по телефону о заключении договора.

Если лицо утверждает, что это не он говорит - назначается судебная фоноскопическая экспертиза. Дело долгое и дорогое, знаю по опыту.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=275932

Является ли доказательством по делу в суде видео и другие записи

Изменения в законодательстве

Казалось бы, видео, фотографии, диктофонная запись — наилучший наглядный материал, с помощью которого можно доказать суду какой-либо факт. Однако не все так просто.

С 26 апреля года после утверждения ФЗ № 114 такие материалы обязательны к принятию в качестве доказательств по административным делам. До этого записи видеорегистратора, диктофона, судья мог принять, а мог и оставить без внимания.

Любое доказательство приобщается к делу, если оно не нарушает действующих законов (ст. 55, 60 ГПК). Какие правовые нормы могут быть нарушены при сборе и представлении доказательств?

Является ли запись доказательством правонарушения в суде

Если видео снято в общественном месте, то его должны принять как доказательство. А вот, что касается скрытой и приватной съемки, записи телефонного разговора, то в судебной практике такая защита прав неоднозначна.

Однако придется доказать, что скрытая запись была необходима, а ущерб, причиненный объекту съемки, намного меньше причиненного лицу, защищающему свои права.

Установить подлинность эксперту поможет хорошее качество видео, технические характеристики устройства, на которое осуществлялась запись, а также иные параметры, необходимые для сверки.

Когда пригодится аудиозапись

Очень часто диктофонная запись — это все, что есть у гражданина для защиты своих прав. В уголовном, гражданском или арбитражном процессе она может стать основным доказательством.

Однако не каждый аудиофайл может быть приобщен к делу. В судебной практике зачастую отказывают в принятии диктофонной записи в качестве доказательства, ссылаясь на множество оснований.

Вторая причина — запись произведена не с целью самозащиты (ст. 12 ГК РФ). Только защита своих прав, здоровья, оправдывает действия по записыванию разговоров негласным способом.

Другие основания, по которым суд не принимает аудиозапись:

  • когда в ход могут идти только письменные доказательства;
  • нет подтверждений того, что записанный голос принадлежит названному гражданину;
  • лицо не может дать объяснение, когда, где и кем осуществлена запись (ст. 77 ГПК).

Для того чтобы повысить шансы на то, что аудиозапись будет принята судом, нужно:

Снимок экрана как доказательство

Нередки случаи вопросов к юристам о возможности использования в качестве доказательств таких средств, как скриншот (скан с экрана) и других. Например, скриншот смс-переписки, писем электронной почты, подтверждающих нарушение прав.

Скриншот — это скан или снимок экрана компьютера, ноутбука, планшета, смартфона. Позволяет получить изображения того, что видит на экране пользователь.

Раз скриншот, в том числе смс-переписки, признается письменным документом, то и требования к нему аналогичные. Можно нотариально заверить его либо оформить самостоятельно, указав дату и время, проставив свою подпись с расшифровкой, ссылку на ресурс сети.

Какими должны быть доказательства

Мы уже говорили о допустимости доказательств, которые должны быть получены законным путем. Наряду с этим важна относимость доказательств по делу, то есть их взаимосвязь с доказываемыми аргументами.

Чтобы определить есть ли относимость доказательства, выясните, важны ли для дела те факты, которые оно подтверждает или опровергает. Наряду с допустимостью относимость — обязательное требование.

Акт сверки взаиморасчетов поможет установить наличие долга другой стороны и клевету оппонента, утверждающего, что он не должен ничего. Однако сам акт сверки — не основной документ, он прилагается к первичной документации (акту об оказании услуг, накладной).

Также и смс-переписка. Она хоть и является вторжением в личную жизнь, но если это ваша переписка с другой стороной спора, можно представить ее, чтобы доказать клевету, моральный ущерб, несоблюдение условий договора, причины для расторжения брака и т.д.

http://sovetyuristov.ru/sud/dokazatelstvo-v-sude.html





Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением